Dyskusja:Midnight Commander (MC)

Z FluxboxPL.org

Skocz do: nawigacja, szukaj
w swojej klasie nie ma żadnej sensownej konkurencji

1.Co to w ogóle znaczy? Jaka jest klasa mc? Dlaczego konkurencja jest bezsesnowna? Dlaczego podajesz swoje subiektywne odczucie jako cechę?

Bo myślę, że jest obiektywna. "Klasa mc" - ok, może złe sformułowanie, chodzi o konsolowe menedżery plików. Jest jakiś vifm, kiedyś widziałem też jakiś napisany w ...assemblerze (sic!)... i to wszystko. Nie oznacza to, że nie ma innych, przecież nie mogę znać wszystkich. Może Ty znasz jakiś będący w stanie konkurować z MC? Dlatego te wymienione są dla mnie żadną konkurencją, słowo "sensownej" faktycznie usunę.
Nie twierdzę, że znam, nie mam potrzeby używać terminalowych FM-ów; można jednak było napisać coś o mniejszym zabarwieniu subiektywnym, np. "bezkonkurencyjny w klasie terminalowych FM-ów", albo "praktycznie jedyny funkcjonalny FM terminalowy".
nieoceniony w przypadku awarii lub braku X'ów 
program "pod konsolę" - bardzo szybki, interfejs w ncurses lub slang, wybawienie dla starych maszyn

2.Zamieniłbym miejscami -- program jest terminalowy i dlatego jest nieoceniony w przypadku awarii X-ów

wzorowe wsparcie archiwów

3.Super, tylko czym to się objawia? Inne menedżery plików mają problemy z wyświetleniem archiwów na liście plików?

Ale nie napisałem "wzorowe wyświetlanie archiwów na liście plików". I tak, znam przynajmniej jeden taki przypadek: gentoo, który w prymitywny (w porównaniu do innych menedżerów plików) sposób jedynie listuje zawartość archiwów i to nie na liście plików a jako plik tekstowy, podczas gdy MC "wchodzi" do nich jak do zwykłych katalogów (zasługa extfs). Różnica w takim zachowaniu kolosalna.
Chodziło mi raczej o to, że wpis "wzorowe wspracie archiwów" nic nie mówi; ja wiem, że można je przynajmniej czytać (może i modyfikować) zupełnie jakby były katalogami, i że mc potrafi to w domyślnej konfiguracji, ale ktoś, kto nigdy nie używał mc nie wywnioskuje tego z Twojego zdania;
Niemniej wpisu już nie ma, więc dalsze drążenie watku jest bezcelowe.
podstawowe kolorowanie typu plików

4.Domyślam się, że chodzi o to, że np. pliki tekstowe mogą mieć inny kolor na liście plików, ale z tego zdania nie wynika to jasno.

Uhm, dokładnie o to chodzi, jak wymyślę w jaki sposób inaczej to ująć to na pewno zmienię.
łatwa zmiana praw oraz właściciela pliku - okno chmod i chown

5.Z całym szacunkiem, ale ze świecą szukać FM-ów które nie mają takiej funkcjonalności.

Ok, nie chce mi się szukać więc przyjmuję, że masz rację :)
Nawet gdybyś znalazł, FM taki nie jest godzien nazywania FM-em ;) . --Minio 12:53, 24 lip 2007 (CEST)

6.W przykładowych skryptach przydałoby się dodanie wcięć w odpowiednich miejscach -- łatwiej się wtedy czyta.

Widać tutaj dwa różne wpisy, jeden zaczynający się od słowa Open, drugi od View.

7.W kodzie zamieszczonym powyżej oba przykłady zaczynają się od słowa Open...
Chyba że chodzi o to, iż pierwsza linijka dla danego typu pliku zaczyna się od Open, a drugą jest View, ale to nie wynika ze zdania.

Racja
Uwaga: Linii z sekcją kolorów nie można złamać. Obramowanie menu = ten sam kolor co selected.

8.Po pierwsze czy na pewno nie można znaku nowej linii unieważnić odwróconym ukośnikiem (tak pytam, nie wiem)

No właśnie nie, chyba że zachodzi u mnie jakaś anomalia (w razie się mylę niech ktoś mnie wyprowadzi z błędu), dlatego nazwałem to uciążliwym.

, po drugie istnieje na tym wiki szablon {{Uwaga}}

Dziwna sprawa, ale nie zadziałało (próbowałem kilka razy), to samo <tt></tt>. Nie wiem czemu, może coś źle robię.
Dobra, działa --Rr9 00:00, 24 lip 2007 (CEST)

Aterm*transparent: true 9.Ja rozumiem, że jak się bawi w przezorczyste terminale, to raczej i swój .Xdefaults potrafi się edytować, ale wg mnie konieczne jest zaznaczenie, że wpis ten działa tylko dla aterma i użytkownicy innych emulatorów terminala muszą go odpowiednio zmodyfikować.

Poprawię

--Minio 22:03, 23 lip 2007 (CEST)

Narzędzia osobiste